II SA/Ke 468/14

WyrokWSA w Kielcach2014-07-10

Skład orzekający: Anna Żak, Dorota Pędziwilk-Moskal, Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty legalizacyjnej jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu o umorzeniu postępowania za prawidłowe. Postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty legalizacyjnej zostało umorzone, ponieważ strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, co jest warunkiem koniecznym do dalszego prowadzenia postępowania w tym zakresie.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez B. C. i J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2014 r. Postanowienie to dotyczyło umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty legalizacyjnej. Strony skarżące kwestionowały prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Marta Bieniek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lipca 2014r. sprawy ze skargi B. C. i J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło