II SA/Ke 470/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-06-27

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, zawiesił działalność gospodarczą, pracuje na umowę o pracę na okres próbny za wynagrodzeniem 1600 zł brutto miesięcznie, a jego żona nie pracuje z przyczyn zdrowotnych, posiada majątek jedynie w postaci domu z działką i starego samochodu, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, którego sytuacja materialna charakteryzuje się niskim dochodem wystarczającym jedynie na bieżące potrzeby dwóch osób, brakiem majątku poza domem z działką i starym samochodem, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i żony. W związku z tym jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
W. S. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości i jednocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, która nie pracuje z przyczyn zdrowotnych. Sam zarabia 1600 zł brutto miesięcznie na umowie o pracę na okres próbny, po zawieszeniu działalności gospodarczej. Nie posiada innego majątku poza domem z działką i starym samochodem.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono W. S. od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 27 czerwca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: zwolnić W. S. od kosztów sądowych w całości. W. S. do swojej skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości dołączył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca podał w formularzu, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Skrzący zawiesił działalność gospodarczą w kwietniu 2013 r., obecnie zarabia na podstawie umowy o pracę na okres próbny 1600 zł brutto miesięcznie, jego żona nie pracuje z przyczyn zdrowotnych i nie osiąga żadnego dochodu. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 266,9 m² i samochodem osobowym marki [...] , rok produkcji 1996. Z akt administracyjnych wynika, że W. S. jest właścicielem działki nr 984 w Jędrzejowie o powierzchni 0,0930 ha. Wnioskodawca, oświadczył, że uzyskiwany dochód jest w całości przeznaczany na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową skarżącego, a zwłaszcza brak majątku poza domem z działką, niski dochód wystarczający jedynie zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwóch dorosłych osób, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło