II SA/Ke 472/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012r. na rozprawie sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłaty renty socjalnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie wydane z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wypłaty B.W. pomocy w formie renty socjalnej za okres od listopada 2001r. do lipca 2002r. i umorzyło postępowanie organu I instancji w przedmiotowej sprawie. Skargę na postanowienie organu II instancji wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach B.W. Pismem z dnia 26 lipca 2012r. skarżąca zwróciła się do tut. Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, domagając się pozytywnej odpowiedzi w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Nie budzi wątpliwości Sądu, że pisemne oświadczenie z dnia 26 lipca 2012r., złożone w niniejszej sprawie przez B.W., dotyczy cofnięcia wniesionej przez nią skargi. Strona, bez podania pozostałych przyczyn wymienionych w art. 161 § 1 pkt 2 i 3 ustawy p.p.s.a., jednoznacznie domaga się bowiem umorzenia postępowania. Jednocześnie – mając na uwadze dyspozycję art. 60 ustawy p.p.s.a. – stwierdzić trzeba, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w tym przepisie, a zatem cofnięcie skargi przez B.W. było w świetle tej regulacji dopuszczalnei skuteczne. Ze względu na powyższe, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy p.p.s.a.