II SA/Ke 473/07

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 29 listopada 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. Ś. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: ustanowić dla D. Ś. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wyrokiem z dnia 12 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę D. Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Skarżący złożył w dniu 19 listopada 2007 r. formularz PPF, wnosząc o ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Ze złożonego formularza wynika, że D. Ś. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Oboje osiągają dochód miesięczny brutto w wysokości 2694 zł, na który składają się dwie emerytury. Skarżący nie posiada innego majątku poza mieszkaniem wielkości 59 m kw. Wnioskodawca stwierdził, że nigdy nie korzystał z usług adwokata, bo nie pozwala mu na to sytuacja materialna. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym m.in. ustanowienie adwokata z urzędu, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając przedstawioną wyżej trudną sytuację życiową skarżącego, przede wszystkim, niewysoki dochód na dwie dorosłe osoby i posiadanie jedynie majątku nieruchomego, go uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.