II SA/Ke 475/15

II SA/Ke 475/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. i D. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. S. i D. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości w celu wykonania remontu postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. II SA/Ke 475/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę R. S. i D. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości w celu wykonania remontu. W dniu 28 listopada 2015 r. skarżący wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem z 2 grudnia 2015 r., doręczonym w dniu 7 grudnia 2015 r., pełnomocnik skarżących – radca prawny S. K. - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 19 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tej skargi. W dniu 3 marca 2016 r. pełnomocnik skarżących nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej podnosząc, że od 2 grudnia 2015 r. przebywa na zwolnieniu lekarsko sądowym i z tej przyczyny nie wykonuje czynności zawodowych. Podniósł, że w dniu 3 marca powziął wiedzę, że Sąd zobowiązał go do dokonania opłaty od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że od grudnia do lutego jego stan zdrowia nie uległ poprawie i nie miał możliwości powiadomienia swoich mocodawców o istniejącym zobowiązaniu. W lutym przeszedł operację zespolenia mostka w związku z faktem, że na początku stycznia uległ wypadkowi. Spowodowało to sytuację, w której nie było faktycznej możliwości spełnienia świadczenia. Ponieważ zakreślony termin upłynął, koniecznym stało się złożenie wniosku zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe uregulowanie należało ustalić kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, którą pełnomocnik skarżących upatruje w chorobie i zwolnieniu lekarskim uniemożliwiającym mu pełnienie zawodowych czynności. W okolicznościach sprawy należy przyjąć, iż miało to miejsce nie w dniu 3 marca 2016 r., jak twierdzi pełnomocnik we wniosku, a w dniu 17 grudnia 2015 r. Zauważyć bowiem należy, że pismem z 17 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do złożenia poświadczonego odpisu skargi kasacyjnej, do czego został zobowiązany zarządzeniem z 2 grudnia 2015 r. We wniosku tym radca prawny S. K. podniósł, że wiedzę o tym, iż Sąd zobowiązał go do złożenia poświadczonego odpisu skargi kasacyjnej powziął w dniu 17 grudnia 2015 r. Podkreślić przy tym trzeba, że zarządzenia z 2 grudnia 2015 r. wzywające do złożenia odpisu skargi kasacyjnej oraz uiszczenia wpisu od tej skargi zostały przesłane pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 grudnia 2015 r. jedną przesyłką podjętą osobiście przez S. K. w dniu 7 grudnia 2015 r. (k. 281). Skoro więc przyczyna uchybienia terminu co do konieczności złożenia odpisów skargi kasacyjnej ustała w dniu 17 grudnia 2015 r., co przyjął Sąd w postanowieniu z 19 stycznia 2016 r. przywracającym termin uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, to logicznym jest przyjęcie, że w tej samej dacie ustała również przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Twierdzenie radcy prawnego S. K., iż o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu dowiedział się dopiero w dniu 3 marca 2016 r., nie zostało natomiast poparte żadnymi przekonującymi argumentami. Nie bez znaczenia jest również to, że we wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik stwierdził, że stan zdrowia w jakim znajdował się w okresie od grudnia do lutego uniemożliwiał mu poinformowanie mocodawców o zobowiązaniu. Tym samym przyznał pośrednio, że już wcześniej miał wiedzę o konieczności wykonania nałożonego przez Sąd obowiązku. Skoro zatem 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, upłynął pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 grudnia 2015 r., to wniosek z 3 marca 2016 r. jako spóźniony należało odrzucić na podstawie art. 88 p.p.s.a.