II SA/Ke 476/22
PostanowienieWSA w Kielcach2022-10-28
Skład orzekający: Krzysztof Armański
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nienadesłanie pełnomocnictwa przez pełnomocnika skarżącego stanowi również podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 34 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu ani nie przedłożyła pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Zarządzeniami z 20 września 2022 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał stronę skarżącą do:
- uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł,
- usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie ze sposobem reprezentacji spółki, zgodnie z którym jeśli zarząd składa się z lub więcej osób, do składania oświadczeń w imieniu spółki upoważnionych jest dwóch członków zarządu działających łącznie lub jeden członek zarządu działający łącznie z prokurentem
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 13 października 2022 r.
W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego, ani nie nadesłano żądanego pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie pełnomocnictwa do wniesienia skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji gdy skargę podpisuje pełnomocnik - winien on dołączyć do akt dokument pełnomocnictwa (art. 34 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a.). Stwierdzić zarazem trzeba, że wskazane braki – do usunięcia których wezwano adwokata, który wniósł skargę, pod rygorem jej odrzucenia, uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło