II SA/Ke 486/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S.R. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 czerwca 2010r., znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2010r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2010r. W dniu 23 sierpnia 2010r. S. R. uiścił wpis od skargi w wymaganej kwocie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 17 sierpnia 2010r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty. Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony dopiero w dniu 23 sierpnia 2010r., mimo że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia nałożonego obowiązku oraz skutków jego niedochowania. Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej przez skarżącego opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.