II SA/Ke 488/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-09-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy organ wniósł o umorzenie postępowania, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne i skuteczne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem postępowanie sądowe podlegało umorzeniu zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy nakładające obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie złożyła pismo o jej wycofaniu. Organ wniósł o oddalenie skargi lub umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] SKO [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia Z. K., utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] nakładające na wnioskodawców- D. i J. Z. obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji gazowej LP, znajdującej się w miejscowości M. M., na działce o nr ewid.[...] (obręb geodezyjny M.) o zbiornik magazynowy 3-komorowy, dwupłaszczowy o pojemności V= 25 m³ na olej napędowy i dwa rodzaje benzyn (Pb 95 i Pb 98) wraz z infrastrukturą technologiczną (układ pomp i rurociągów technologicznych) w zakresie przewidzianym w art. 52 ustawy Prawo ochrony środowiska.
W dniu 8 sierpnia 2008 r. Z. K. nadała w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, na powyższe rozstrzygnięcie, natomiast w dniu 14 sierpnia 2008 r. skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że wycofuje skargę z dnia 8 sierpnia 2008 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, bądź umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło