II SA/Ke 49/12

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 20 lutego 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: SO.I.621.91.2011 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: I. ustanowić dla M. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. M. K. złożył w dniu 12.II.2012 r. formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia 3.XI.2011 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, pracuje dorywczo na budowach, sadach, przy kopaniu grobów i osiąga z tego tytułu miesięczny dochód w wysokości 300 zł - 400 zł. Skarżący nie wykazał żadnego majątku. Wnioskodawca ma problemy z koordynacją ruchów i znaczny ubytek słuchu, co potwierdzają wyniki audiogramu dołączone do formularza. Wnioskodawca oświadczył, że ma obowiązek alimentacyjny wobec syna. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącego, przede wszystkim: bardzo niski dochód z prac dorywczych, brak majątku, obowiązek alimentacyjny wobec syna, zły stan zdrowia utrudniający udział w postępowaniu przed sądem uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.