II SA/Ke 491/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-10-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo wniosku o cofnięcie skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uzupełnienia. Nienadesłanie wymaganych odpisów stanowi dodatkową przesłankę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Wniosek o cofnięcie skargi nie mógł zostać uwzględniony bez spełnienia wymogów formalnych, w tym uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca J. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków, ale poinformowała o rezygnacji ze skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. J. K. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Pismem z dnia 18 września 2008r. ( doręczonym skarżącej w dniu 23 września 2008r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał J. K. do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł i nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków skargi. Jednocześnie pismem z dnia 30.09.2008r. skarżąca poinformowała, że rezygnuje ze swej skargi. W tej sytuacji Sąd zobligowany jest w pierwszym rzędzie do oceny kwestii uiszczenia wpisu, która determinuje rozważenie kolejnego wniosku skarżącej, którego przedmiotem jest w istocie cofnięcie skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło