II SA/Ke 492/08
PostanowienieWSA w Kielcach2012-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Chobian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości powinno zostać umorzone, jeśli zostało zawieszone z powodu braku możliwości doręczenia pism uczestnikom postępowania, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., jeżeli zostało zawieszone z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu (art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a sama przyczyna zawieszenia nie ustała.Stan faktyczny
Skarżący D.U. wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W toku postępowania skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwania sądu dotyczące aktualizacji adresów uczestników postępowania R.U. i M.U. Zawiadomienia wysłane na wskazane adresy nie zostały doręczone, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, przy braku wniosku o podjęcie postępowania i nieustąpieniu przyczyn zawieszenia, sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 492/08 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.U. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
II SA/Ke 492/08
UZASADNIENIE
D. U. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2008r. D. U. został zobowiązany do wskazania w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, czy adresy uczestników: R. U. i M. U. wskazane przez nich w dokumentach pełnomocnictwa udzielonego przez nich w postępowaniu administracyjnym J. B. są aktualne, a jeśli nie to do wskazania aktualnych adresów tych uczestników. W zakreślonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo.
Wysłane na adresy wskazane w dokumentach pełnomocnictwa zawiadomienia o terminie rozprawy w dniu 26 lutego 2009r. nie zostały doręczone ani R. U. ani M. U., wróciły one z adnotacjami "not deliverable as addressed unable to forward" i "not called for".
Zarządzeniem z 23 grudnia 2008r. D. U. został zobowiązany do wskazania w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, aktualnego adresu uczestnika postępowania R. U.. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo.
Postanowieniem z 26 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wobec braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Mając na uwadze to, że niniejsze postępowanie zostało zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz to, że wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a sama przyczyna nie ustała, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił jak w sentencji na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło