II SA/Ke 492/16

II SA/Ke 492/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić M. K. – K. uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. II SA/Ke 492/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]. Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia zostało doręczone skarżącej 26 lipca 2016 r., która zażalenie na to postanowienie złożyła 8 sierpnia 2016 r. Z kserokopii aktu małżeństwa, która wpłynęła do Sądu 12 grudnia 2016 r. wynika, że od 26 marca 2016 r., skarżąca nosi nazwisko K. – K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skarżącej zaskarżone postanowienie zostało doręczone 26 lipca 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upłynął 2 sierpnia 2016 r. Tymczasem skarżąca zażalenie wniosła 8 sierpnia 2016 r., a więc 6 dni po upływie terminu. W związku z powyższym na podstawie art.178 p.p.s.a., (który stanowi między innymi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu) w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., w myśl którego do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej - należało orzec jak w sentencji. Na marginesie należy zaznaczyć, że powyższe zażalenie zostało jednocześnie potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, który został jednak pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.