II SA/Ke 493/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-09-30
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który jest bezrobotny, utrzymuje się z zasiłków i pożyczek, posiada mieszkanie objęte nakazem eksmisji i utracił część majątku w wyniku egzekucji komorniczej, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i czy należy mu ustanowić adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej zasiłku celowego?Ratio decidendi
Wnioskodawcy, który jest bezrobotny, utrzymuje się z niskich zasiłków i pożyczek, posiada mieszkanie objęte nakazem eksmisji i utracił część majątku w wyniku egzekucji komorniczej, należy ustanowić adwokata z urzędu, ponieważ nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Jednakże, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a PPSA, strony skarżące działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej (w tym zasiłku celowego) są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.Stan faktyczny
A. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Wnioskodawca jest bezrobotny, utrzymuje się z zasiłków MOPS i pożyczek, posiada mieszkanie spółdzielcze objęte nakazem eksmisji, a dużą część majątku utracił w wyniku egzekucji komorniczej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla A. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, oraz oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 30 września 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: I. ustanowić dla A. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
A. K. złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Z formularza i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest bezrobotnym i utrzymuje się z zasiłków z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (do wypłaty w październiku 2008 r. przyznano mu kwotę [...]zł) oraz pożyczek w wysokości [...] zł miesięcznie. Skarżący nie posiada innego majątku oprócz mieszkania spółdzielczego wielkości 45,9 m kw, objętego nakazem eksmisji. Dużą część składników majątkowych utracił w wyniku egzekucji komorniczej. Syn wnioskodawcy, który mieszkał z nim wcześniej, przebywa obecnie za granicą.
Zgodnie z art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.
Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową A. K., w tym bezrobocie, niski dochód z pomocy społecznej i brak majątku uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej ustanowienia adwokata z urzędu.
Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1 lit.a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej (np. zasiłku celowego).
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a, art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło