II SA/Ke 494/06

PostanowienieWSA w Kielcach2006-10-16

Skład orzekający: Asesor WSA Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Świętokrzyskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych a Starostą Pińczowskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do odtworzenia pasa rzecznego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Świętokrzyskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych a Starostą Pińczowskim, ponieważ zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę NSA.
Stan faktyczny
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Pińczowskim. Spór dotyczył wskazania organu właściwego do rozpoznania podania w sprawie odtworzenia i regulacji pasa rzecznego rzeki Sancygniówki.
Rozstrzygnięcie
Uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Asesor WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Świętokrzyskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Świętokrzyskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach a Starostą Pińczowskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do odtworzenia pasa rzecznego p o s t a n a w i a : uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W dniu 7 września 2006 r. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Pińczowskim poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania podania T. M. w sprawie odtworzenia i regulacji pasa rzecznego rzeki Sancygniówki w miejscowości D. na odcinku od mostu do pierwszych zabudowań (zakole rzeki). Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (zwana dalej p.p.s.a), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których o mowa w art. 4 p.p.s.a to jest: spory właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a , jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał się za niewłaściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Świętokrzyskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach a Starostą Pińczowskim i na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazał sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło