II SA/Ke 496/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-10-27
Skład orzekający: Teresa Kobylecka, Dorota Chobian, Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoby, które posiadają jedynie interes faktyczny w przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego ich wnuczce, są legitymowane do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie tego świadczenia?Ratio decidendi
Osoby posiadające jedynie interes faktyczny w przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego ich wnuczce nie są legitymowane do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w tej sprawie. Legitymację do zaskarżenia takiej decyzji ma jedynie opiekun osoby niepełnosprawnej, który jest bezpośrednio uprawniony do świadczenia. Skarga wniesiona przez podmiot niemający interesu prawnego podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego J. P. w związku z opieką nad babcią S. K. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skargę na tę decyzję do WSA w Kielcach wnieśli S. K. i S. K., domagając się, aby ich wnuczka J. P. została ustanowiona ich opiekunką. Sąd odrzucił skargę z powodu braku legitymacji skargowej skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2011r. sprawy ze skarg S.K. i S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargi.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) uchyliło decyzję działającego z upoważnienia Wójta Gminy, Inspektora do spraw świadczeń rodzinnych Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] o odmowie przyznania J. P. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad babcią – S. K. legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Skargę na decyzję organu II Instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach S. K. i S. K., domagając się, aby ich wnuczka J. P. została ustanowiona ich opiekunką.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
Konieczną przesłanką posiadania legitymacji skargowej określonej w tym przepisie jest wykazanie przez podmiot wnoszący skargę interesu prawnego. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 czerwca 1996r. sygn. akt II SA 74/96, opublikowane ONSA 1997/2/89 "Interes prawny podmiotu wnoszącego skargę do sądu (...) przejawia się w tym, że działa on bezpośrednio we własnym imieniu i ma roszczenie o przyznanie uprawnienia lub zwolnienie z nałożonego obowiązku. Na rzecz innych osób mogą działać tylko: prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich i niektóre organizacje społeczne". Pojęcie interesu prawnego należy zaś ujmować w kategoriach obiektywnych. Istnieje on wtedy, kiedy można wskazać przepis prawa materialnego, z którego można wywieść dla danego podmiotu określone prawa lub obowiązki.
Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 nr 139 poz. 992 z późn. zm.), świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej jest przyznawane opiekunowi osoby niepełnosprawnej, a nie osobie wymagającej opieki. Istotą świadczenia jest zrekompensowanie opiekunowi rezygnacji z aktywności zawodowej poprzez wypłacenie mu określonej przepisami kwoty oraz opłacenie składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe (art. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych – tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.).
Zatem interes prawny do wniesienia skargi na decyzję w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego ma jedynie opiekun osobowy niepełnosprawnej. W rozpoznawanej sprawie jedyną osobą legitymowaną do zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] była J. P.
Natomiast S. K. i S. K., którzy wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, posiadają jedynie interes faktyczny w przyznaniu ich wnuczce J. P. świadczenia pielęgnacyjnego. Nie mają oni natomiast interesu prawnego, dającego legitymację do skutecznego zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w tej sprawie.
Osoba nie mająca interesu prawnego nie może poszukiwać ochrony na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego. W rezultacie skarga wniesiona przez podmiot, który nie może mieć legitymacji skargowej podlega odrzuceniu (tak uchwała NSA z dnia 11 kwietnia 2005r., sygn. akt OPS 1/04; opublikowana w ONSAiWSA 2005, z.4, poz.62).
Biorąc pod uwagę, że skarga została wniesiona przez osoby niemające legitymacji skargowej, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło