II SA/Ke 496/12

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 28 sierpnia 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: ustanowić dla A. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. A. M. złożyła w dniu 3.VIII.2012 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 650 zł netto miesięcznie, pozostała część dochodu jest objęta egzekucją komorniczą. Skarżąca nie wykazała innego majątku poza udziałem w ½ części w nieruchomości zabudowanej domem o powierzchni 161 m² i działką leśną o powierzchni 3,4906 ha. Wnioskodawczyni oświadczyła, że po uiszczeniu opłat związanych z utrzymaniem mieszkania na życie pozostaje jej około 250 zł miesięcznie. Ponadto musi kupować leki i opał na zimę. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 6.VIII.2012 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości. W dniu 24.VIII.2012 r. A. M. złożyła kolejny formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku wynika, że sytuacja osobista i majątkowa skarżącej nie uległa zmianie. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym: bardzo niski dochód, zadłużenie i brak majątku poza udziałem we współwłasności nieruchomości, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jej wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.