II SA/Ke 496/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-06-26

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który utrzymuje się wyłącznie z niewielkiego gospodarstwa rolnego, ponosi wysokie zobowiązania alimentacyjne i nie może swobodnie dysponować posiadanymi nieruchomościami, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który utrzymuje się wyłącznie z niewielkiego gospodarstwa rolnego, ponosi wysokie zobowiązania alimentacyjne i nie może swobodnie dysponować posiadanymi nieruchomościami, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Sytuacja majątkowa wnioskodawcy jest na tyle trudna, że uzasadnia odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący K. G. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania pomocy finansowej. Wnioskodawca jest osobą samotną, utrzymuje się z gospodarstwa rolnego przynoszącego 1000 zł miesięcznie, płaci alimenty w wysokości 600 zł miesięcznie oraz 80 zł kosztów komorniczych. Posiada dom o powierzchni 40 m² i gospodarstwo rolne o powierzchni 9,6 ha, które jest przedmiotem postępowania o podział majątku po rozwodzie.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 26 czerwca 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2013 postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. K. G. do swojej skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności w ONW na rok 2013 dołączył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego wniosku wynika, że skarżący jest osobą samotna i utrzymuje się wyłącznie z gospodarstwa rolnego, które przynosi miesięczny dochód w wysokości 1000 zł. Wnioskodawca wykazał dom wielkości 40 m² i gospodarstwo rolne o powierzchni 9,6 ha objęte postępowaniem sądowym o podział wspólnego majątku po rozwodzie. Skarżący płaci alimenty na rzecz córki w wysokości 600 zł i 80 zł kosztów komorniczych miesięcznie. Pozostałą część dochodu przeznacza na własne utrzymanie. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową wnioskodawcy, przede wszystkim fakt utrzymywania się wyłącznie z niewielkiego gospodarstwa rolnego, wysokie zobowiązania alimentacyjne wobec córki i brak możliwości swobodnego dysponowania posiadanymi nieruchomościami, uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło