II SA/Ke 498/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. i J. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie obowiązku dokonania czynności p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia [...] znak: [...] nakładającą na B. N. i J. N. obowiązek dokonania czynności, mających na celu doprowadzenie budynku mieszkalnego położonego przy [...] do stanu zgodnego z przepisami. Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli B. N. i J. N. Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2010r., doręczonym przy pismach z dnia 13 sierpnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżących do uzupełnienia w sposób solidarny braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł i nadesłanie jednego odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe pisma zostały doręczone B. N. i J. N. w dniu 19 sierpnia 2010r. W wyznaczonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego, jak również nie nadesłał odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisu skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, iż wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.