II SA/Ke 499/13

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 lipca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 we wznowionym postępowaniu postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. D.W. złożył w dniu 27.VI.2013 r. wypełniony formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 we wznowionym postępowaniu. W złożonym formularzu wnioskodawca oświadczył, że od kwietnia 2012 r. jest bezrobotnym, poszukującym pracy, utrzymuje się wyłącznie z gospodarstwa rolnego o powierzchni 6 ha. W związku z niewypłaceniem środków przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utracił płynność finansową. Samodzielnie ponosi koszty związane z gospodarstwem rolnym, które przynosi sezonowo niewielki dochód. Wnioskodawca jest właścicielem domu wielkości 120 m². Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację majątkową skarżącego, w szczególności fakt utrzymywania się wyłącznie z małego gospodarstwa rolnego, które przynosi dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych oraz okoliczność, że wnioskodawca został zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych w trzech sprawach jednocześnie, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.