II SA/Ke 500/11

II SA/Ke 500/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 29 czerwca 2011r. R.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] Nr [...] orzekającą o utracie przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej. W dniu 8 września 2011r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego zatytułowane "Wniosek o wstrzymanie rozpoznania sprawy". W piśmie tym skarżący cofnął skargę, albowiem decyzją z dnia [...] Nr [...] Starosta S. uznał go za osobę bezrobotną, wskutek czego "ustał" przedmiot sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczenie o cofnięciu skargi zawarł wprawdzie w piśmie zatytułowanym "Wniosek o wstrzymanie rozpoznania sprawy", to jednak biorąc pod uwagę fakt, że na podstawie decyzji Starosty S. z dnia [...] odzyskał status bezrobotnego, który utracił na mocy kwestionowanych decyzji, Sąd doszedł do przekonania, że wolą skarżącego jest rezygnacja z kontynuowania postępowania sądowego i cofnięcie skargi. Sąd nie dopatrzył się w sprawie okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za prawnie skuteczne, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego bez możliwości merytorycznej oceny przez Sąd zasadności zarzutów skargi. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.