II SA/Ke 506/14
PostanowienieWSA w Kielcach2014-06-24
Skład orzekający: Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na decyzję organu odwoławczego w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego jest dopuszczalne i skuteczne, a w konsekwencji czy sąd może umorzyć postępowanie sądowe na tej podstawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie takie przesłanki nie zachodziły, dlatego sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
B. M. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 2 sierpnia 2013 r., które utrzymało w mocy odmowę przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego dla matki skarżącej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w listopadzie 2013 r. ze względu na oczekiwanie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. W czerwcu 2014 r. skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2013 r., znak: [...]. Zaskarżoną decyzją Kolegium, po rozpoznaniu odwołania B. M., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny – matką J. M.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. II SA/Ke 836/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach z urzędu zawiesił postępowanie sądowe, wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt K 27/13 będzie miał wpływ na ocenę legalności zaskarżonej decyzji.
W piśmie z dnia 9 czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Kolegium z dnia 2 sierpnia 2013 r. (wniosła "o umorzenie postępowania"). Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd postanowił z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło