Legal AIII SA/Ke 508/15
PostanowienieWSA w Kielcach2015-11-19
Skład orzekający: Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji nakładającej karę pieniężną, a następnie wydania przez ten sam organ postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W przypadku wydania przez organ administracji decyzji nakładającej karę pieniężną, a następnie postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, ustanie przyczyny zawieszenia (tj. wydanie decyzji) uzasadnia podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania sądowego zostało ono zawieszone na podstawie postanowienia organu administracji. Po wydaniu przez organ decyzji, sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia na podstawie art. 128 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami), podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło