Legal AIII SA/Ke 512/05
PostanowienieWSA w Kielcach2005-08-30
Skład orzekający: Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
G. C. i J. C. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. J. C. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę J. C. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. i J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. znak: [...] przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę J.C.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2005 r., doręczonym w dniu 15 marca 2005 r., J. C. zobowiązany został do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia.
Ponieważ w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 22 marca 2005 r., wpis nie został uiszczony należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Z uwagi na powyższe w oparciu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło