II SA/Ke 513/10

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 26 października 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy obiektu budowlanego postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł J. S. złożył w dniu 5.IX.2010 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy obiektu budowlanego. Wniosek został uzupełniony w dniu 11.X.2010 r. na formularzu PPF. Ze złożonego wniosku wynika, że skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 2021,33 zł miesięcznie brutto. Skarżący jest wraz z dwoma synami właścicielem działki o powierzchni 410 m kw, na której znajduje się dom wielkości 116 m kw i zabudowania gospodarcze. Wnioskodawca oświadczył, że znaczną cześć dochodu przeznacza na zakup niezbędnych leków i leczenie. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych. W rozpatrywanej sprawie wnioskodawca nie wykazał w sposób przekonujący, że nie stać go na poniesienie kosztów sądowych. Skarżący osiąga stały dochód z emerytury wyższy niż minimalne wynagrodzenie i nie ma nikogo na utrzymaniu. Jak wynika akt administracyjnych, wnioskodawca chce wybudować betonowy budynek gospodarczy o powierzchni zabudowy 24,9 m kw. Realizacja takiej inwestycji wymaga nakładów finansowych przekraczających kwotę 500 zł. Ponadto, jak oświadczył w odwołaniu z dnia 28.V.2010 r. "od 1997 r. co dwa lata uzyskuję bez problemu pozytywne decyzje o warunkach zabudowy". Okoliczności te świadczą o regularnym prowadzeniu inwestycji budowlanych. W tej sytuacji nie można uznać, że wnioskodawca jest osobą żyjącą w ubóstwie, wymagającą pomocy państwa w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.