II SA/Ke 518/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-10-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Do braków tych należy brak wymaganej liczby odpisów pisma procesowego, co stanowi warunek skutecznego wniesienia środka zaskarżenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prokurent skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu, jednakże spółka nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. w R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2010r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A. Sp. z o.o. w Radomsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić zażalenie.
O. Sp. z o.o. w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych.
Skarżąca Spółka wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2010r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2010r. prokurent skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 września 2010r. Pomimo upływu terminu skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Dołączenie do zażalenia odpowiedniej liczby jego odpisów stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego środka zaskarżenia. Termin siedmiodniowy do usunięcia braków formalnych zażalenia w postaci złożenia jednego odpisu tego zażalenia upłynął dla skarżącej z dniem 23 września 2010r.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło