II SA/Ke 518/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-07-29

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk - Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego umorzenia postępowania odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o środowiskowych uwarunkowaniach zależy od wyniku postępowania w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego, ponieważ uwzględnienie skargi w tej drugiej sprawie mogłoby poszerzyć krąg stron postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla budowy stacji paliw i innych obiektów. Wcześniej postępowanie odwoławcze z odwołania części stron zostało umorzone z uwagi na brak interesu prawnego. Jedna strona wniosła skargę na decyzję utrzymującą w mocy ustalenie środowiskowych uwarunkowań, a inne strony wniosły skargę na decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi na ustalenie środowiskowych uwarunkowań.
Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania P.P., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji paliw ciekłych i gazowych, obiektu usługowego z kasą, zapleczem technicznym, myjnią samochodową, parkingami oraz motelu z możliwością prowadzenia usług turystycznych na działkach oznaczonych nr ewid. [...]. Odwołania od ww. decyzji organu I instancji z dnia 18 marca 2013r. wnieśli także E. S., A. C., K. C. oraz P. L. Postępowanie odwoławcze z odwołania tych osób zostało umorzone decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał na brak interesu prawnego po stronie odwołujących się do kwestionowania decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania z uwagi na położenie ich nieruchomości poza zakresem oddziaływania spornej inwestycji. Skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2016r. wydaną w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł P. P. (sprawa niniejsza o sygn. akt II SA/Ke 518/16). Skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016r. wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego wnieśli także E. S., A. C., K. C. oraz P. L. (sprawa o sygn. akt II SA/Ke 517/16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla przedmiotowego przedsięwzięcia zależy od wyniku postępowania w sprawie, w której E. S., A. C., K. C. oraz P. L. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] umarzającą postępowanie odwoławcze z ich odwołania. Od rozstrzygnięcia tej ostatniej sprawy będzie bowiem zależał krąg stron w sprawie dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla przedmiotowego przedsięwzięcia. W świetle powyższego ewentualne uwzględnienie skargi w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania odwoławczego, skutkowałoby (niezależnie od konieczności merytorycznego rozpoznania odwołania wskazanych wyżej osób od decyzji z dnia 18 marca 2013r.) poszerzeniem kręgu stron w sprawie dotyczącej ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla spornego przedsięwzięcia. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło