II SA/Ke 520/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-10-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Kobylecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Do braków tych należy brak odpowiedniej liczby odpisów pisma strony, co stanowi warunek skutecznego wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Spółka O. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 13 września 2010r. strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. Sp. z o.o. w R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2010r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi O. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić zażalenie.
O. Sp. z o.o. w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych.
Skarżąca Spółka wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2010r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2010r. prokurent skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 września 2010r. Pomimo upływu terminu skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Dołączenie do zażalenia odpowiedniej liczby jego odpisów stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego środka zaskarżenia. Termin siedmiodniowy do usunięcia braków formalnych zażalenia w postaci złożenia jednego odpisu tego zażalenia upłynął dla skarżącej z dniem 23 września 2010r. Z powodu nieusunięcia ww. braków formalnych nie można nadać temu zażaleniu dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło