II SA/Ke 527/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania M.B., utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], dotyczące wstrzymania prowadzenie przez M. B. robót budowlanych polegających na zmianie pokrycia dachowego w budynku składowym (stodoła), usytuowanym na terenie działki o nr ewid. [...] w K. przy ul. [...], z jednoczesnym określeniem, że wstrzymanie powyższych robót jest spowodowane ich samowolnym wykonywaniem, bez posiadanej dokumentacji z zastosowaniem niedopuszczalnego wyrobu budowlanego- azbestu. W dniu 19 sierpnia 2009 r. M.B. złożył skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach w dniu 29 października 2009 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, ponieważ zgadza się z postanowieniem organu o wstrzymaniu robót budowlanych, a jedynie chciałby, aby wyznaczono termin do zdjęcia eternitu do dnia 15 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.