II SA/Ke 527/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-09-10
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, której miesięczny dochód netto wynosi 2450 zł (wspólnie z ojcem), a który jest w całości przeznaczany na leczenie, leki, opłaty związane z domem i bieżące utrzymanie, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania i utrzymania ojca, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarżąca została zwolniona od wpisu sądowego, ponieważ jej sytuacja materialna i rodzinna, w tym niski dochód przeznaczany w całości na bieżące potrzeby, leczenie i utrzymanie domu, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Sąd uznał, że skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania i utrzymania ojca.Stan faktyczny
J. L. złożyła wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody dotyczącą niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości. Skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe z ojcem, nie posiada oszczędności ani majątku poza domem i działką. Ich łączny miesięczny dochód netto wynosi 2450 zł i jest w całości przeznaczany na leczenie, leki, opłaty związane z domem i bieżące utrzymanie.Rozstrzygnięcie
Skarżąca została zwolniona od wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 września 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: zwolnić skarżącą od wpisu sądowego od skargi.
W dniu 1 września 2010 r. J. L. złożyła formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie jej od wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z ojcem. Skarżąca nie wykazała żadnych oszczędności ani innego majątku poza domem wielkości 140 m kw na działce o powierzchni 8 arów. Wnioskodawczyni podała, że otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości około 2000 zł brutto (1300 zł netto), a jej ojciec pobiera emeryturę w wysokości 1750 zł brutto (1150 zł netto), w sumie ich miesięczny dochód wynosi 3750 zł brutto (2450 zł netto). Skarżąca oświadczyła, że jej ojciec od lat leczy się na astmę i rwę kulszową. Osiągany dochód jest w całości przeznaczany na leczenie, zakup leków, opłaty związane z domem i bieżące utrzymanie.
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych.
W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną wnioskodawczyni, przede wszystkim, dochód, który w całości jest przeznaczany na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwojga dorosłych osób, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i ojca. Zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło