II SA/Ke 529/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2014 r., doręczonym w dniu 22 lipca 2014 r. R. S. – pełnomocnik skarżącej D. K. – S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 11 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu sądowego oraz nie złożył odpisów skargi, na podstawie ww. przepisów skargę należało odrzucić. Ubocznie jedynie należy podnieść, że pomimo cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi jego wszczęcie, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. Natomiast w takiej sytuacji, jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu.