II SA/Ke 530/13

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 lipca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. C. na uchwałę Rady Gminy Miedziana Góra z dnia 22 lutego 2013r. nr XXIV/179/13 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Kostomłoty Pierwsze – część II na terenie gminy Miedziana Góra postanawia: zwolnić J. C. od kosztów sądowych w całości. J. C. złożyła w dniu 10.VII.2013 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na uchwałę Rady Gminy Miedziana Góra z dnia 22 lutego 2013r. nr XXIV/179/13 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Kostomłoty Pierwsze – część II na terenie gminy Miedziana Góra. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dwoma uczącymi się synami. Cała rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia na pracę jej męża w wysokości 2364,37 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku poza domem wielkości 54 m² i działką o powierzchni 0,48 ha, na której znajduje się dom w budowie. Skarżąca oświadczyła, że przeszła operację usunięcia guza piersi, a koszty leczenia znacznie pogarszają sytuację materialną jej rodziny. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie oceniając sytuację majątkową wnioskodawczyni, a zwłaszcza: niski dochód przeznaczany w całości na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych czterech dorosłych osób, w tym kosztów leczenia, brak majątku poza małą nieruchomością uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie w całości. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.