II SA/Ke 532/15
PostanowienieWSA w Kielcach2015-08-05
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną, utrzymującą się z zasiłków i posiadającą córkę, może ubiegać się o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, ze względu na swoją trudną sytuację życiową i majątkową (bezrobocie, niepełnosprawność, zły stan zdrowia, korzystanie z pomocy społecznej, brak majątku), nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W związku z tym jej wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, zasługuje na uwzględnienie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną, utrzymującą się z zasiłków i posiadającą córkę, która otrzymuje alimenty w egzekucji komorniczej. Nie wykazała żadnego majątku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla M. J. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 5 sierpnia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności postanawia: ustanowić dla M. J. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach.
Wyrokiem z dnia 16 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności.
Skarżąca w dniu 28 lipca 2015 r. złożyła formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Ze złożonego wniosku i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z osiemnastoletnią córką, zajmują mieszkanie komunalne. Skarżąca jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną, wymagającą leczenia i specjalnej diety. Skarżąca utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej, otrzymuje dopłaty do czynszu oraz energii w mieszkaniu. Córka dostaje w wyniku egzekucji komorniczej alimenty w wysokości 260 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni nie wykazała żadnego majątku.
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a" przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawczyni, w tym: bezrobocie, niepełnosprawność, zły stan zdrowia wiążący się z wydatkami na leczenie, korzystanie z pomocy społecznej, brak własnego majątku, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, a zatem jej wniosek zasługuje na uwzględnienie w zakresie przyznania radcy prawnego z urzędu niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej .
Odnosząc się natomiast do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy poinformować w trybie art. 6 p.p.s.a., że jest on bezprzedmiotowy, gdyż zgodnie z art. 239 pkt 1a p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej, w tym sprawach dotyczących zasiłku celowego. Zatem skarga M. J. jest rozpoznawana przez sądy administracyjne bez pobierania od skarżącego jakichkolwiek opłat.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło