II SA/Ke 534/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. E. Ż. w dniu [...] wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie tego organu z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Pismem z dnia 1 lutego 2007r. skarżący zwrócił się o cofnięcie złożonej skargi. W uzasadnieniu wskazał, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zmienił swoją decyzję i orzekł o braku podstaw do nakazania rozbiórki zbiornika na nieczystości ciekłe wybudowanego na działce przy ul. P. w K.. W tej sytuacji ukaranie grzywną w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki zbiornika jest bezpodstawne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- cytowanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie w sprawie należało umorzyć mając na względzie treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.