II SA/Ke 534/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi X. S.A. z siedzibą w [...] na informację Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie braku możliwości przyjęcia projektu pn. [...] do dofinansowania p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić X. S.A. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Dnia 4 lipca 2014r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga X. S.A. z siedzibą w [...] na informację z dnia [...], Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy (wyrażoną po rozpatrzeniu protestu od informacji z dnia 20 marca 2014r.) w sprawie braku możliwości przyjęcia projektu pn. "[...]" do dofinansowania. Skargę oparto na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 30e i art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. 2009r. poz. 712 ze zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 19 kwietnia 2013r. o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. 2013r., poz. 714). W zaskarżonej informacji organ stwierdził, że w wyniku pozytywnego rozpatrzenia przez Instytucję Pośredniczącą II stopnia PO KL protestu dotyczącego przedmiotowego projektu, został on poddany ponownej ocenie merytorycznej, w wyniku której uzyskał pozytywną ocenę Komisji Oceny Projektów, jednak z uwagi na brak środków nie może zostać przyjęty do dofinansowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, podnosząc jednocześnie, że w wyniku rozstrzygnięcia konkursu przeprowadzonego przez WUP w ramach Działania 8.1 Poddziałania 8.1.1 PO KL, dofinansowanie otrzymały projekty, które otrzymały co najmniej 93 pkt. Projekt skarżącej spółki otrzymał podczas tej oceny 92,5 pkt i znalazł się na liście rankingowej poniżej tych projektów, które wybrano do realizacji. Podstawą do odmowy przyjęcia do realizacji projektu pn. "[...]" było wyczerpanie alokacji przeznaczonej na realizację Działania 8.1 przez Wojewódzki Urząd Pracy. Pismem z dnia 8 października 2014r. (data wpływu do Sądu - 5 listopada 2014r.) skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Cofnięcie skargi uzasadniła zawarciem umowy o dofinansowanie projektu pn. "[...]", co zostało spowodowane zmianą wartości alokacji dostępnej w ramach konkursu z powodu zmiany kursu Euro. Wniesienie skargi stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 30c ust. 3 pkt 3 w/w ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju sąd może umorzyć postępowanie w sprawie, jeżeli z jakichkolwiek względów jest ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi przez X. S.A. z siedzibą w [...]na informację Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy, spowodowana zawarciem umowy o dofinansowanie tego projektu - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał sprawę za bezprzedmiotową i na podstawie art. 30c ust. 3 pkt 3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju umorzył postępowanie w sprawie. Jednocześnie Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30e w/w ustawy orzekł o zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu od skargi.