II SA/Ke 536/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-12-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz radcy prawnego, który został wyznaczony w miejsce innego radcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest właściwy do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli radca prawny został wyznaczony w miejsce innego radcy prawnego, który wcześniej był pełnomocnikiem z urzędu. Koszty te obejmują wynagrodzenie radcy prawnego wraz z należnym podatkiem VAT.Stan faktyczny
Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego złożył radca prawny Z. T., który został wyznaczony z urzędu w miejsce innego radcy prawnego w sprawie ze skarg M. G. i B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz radcy prawnego Z. T. kwotę 292,80 zł, w tym 52,80 zł VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego Z. T. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skarg M. G. i B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz radcy prawnego Z. T. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 17 grudnia 2008r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 563/08 oddalił skargi M. G. i B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia.
Postanowieniami z dnia 27 października 2008r. i 4 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt II SA/ke 536/08 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ustanowił dla B. G. i M. G. radcę prawnego. Pismem z dnia 3 grudnia 2008r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach poinformowała Sąd o wyznaczeniu pełnomocnika w sprawie sygn. akt II SA/Ke 536/08 w osobie radcy prawnego Z. T. w miejsce uprzednio wyznaczonej radcy prawnego S. S. zwolnionej z bycia pełnomocnikiem z urzędu.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika, że radca prawny Z. T. w piśmie procesowym złożonym na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008r. zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w związku z powyższym na podstawie § 2, § 15 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) w związku z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło