II SA/Ke 536/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą E. R. i J. R. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych wykonywanych przy budynku handlowo-usługowo-mieszkalnym na działce nr ewid. [...] oraz nakładającą na inwestorów obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku. Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosło M. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2014r., doręczonym przy pismach z dnia 8 lipca 2014r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, nadesłanie 4 odpisów skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe pisma zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2014r. W wyznaczonym terminie skarżącą spółka złożyła pismo, w którym cofnęła złożoną w niniejszej sprawie skargę. Nie uiszczono natomiast wpisu sądowego, nie nadesłano odpisów skargi, ani nie złożono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi, jak również dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę, stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, że wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Jednocześnie w sytuacji, gdy do skarżącej spółki wystosowano wezwania do usunięcia braków skargi – pod rygorem jej odrzucenia, brak było podstaw do uwzględnienia oświadczenia o cofnięciu skargi, Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.