II SA/Ke 539/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania J.B., utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne wszczęte na żądanie J.B. w sprawie samowolnego wygrodzenia przez Spółkę "A" części działek nr [...] i [...] w T. gm. Ch. o długości 102,80 m i zmiennej szerokości, wybudowanym ogrodzeniem Spółki "B" W.J. i E. W dniu 10 września 2009 r. J.B. wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, natomiast w dniu 7 października 2009 r. skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje skargę, gdyż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zapadł korzystny dla niego wyrok, który jest już prawomocny. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, bądź umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.