II SA/Ke 539/10

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 29 września 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. reprezentowanej przez pełnomocnika – M. P. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 postanawia: zwolnić skarżącą od wpisu sądowego od skargi. M. P. – pełnomocnik J. P. złożył w dniu 27 września 2010 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od wpisu sądowego od jej skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009. Ze złożonego formularza wynika, że J. P. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłym synem. Skarżąca pobiera z KRUS raz na kwartał świadczenie w wysokości 988 zł. Pełnomocnik wnioskodawczyni nie wykazał innego jej majątku poza domem wielkości 120 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 6,93 ha z budynkami gospodarczymi i sprzętem rolniczym. Syn skarżącej zajmuje się prowadzeniem należącego do niej gospodarstwa rolnego, które przynosi trudny do określenia miesięczny dochód. Decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR przyznano J. P. płatności bezpośrednie do rolnictwa na rok 2009 w wysokości 3782,39 zł. W myśl art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części może być przyznane osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Udowodnienie przez wnioskodawcę tych okoliczności daje podstawę do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącej, przede wszystkim niski dochód z KRUS na dwie dorosłe osoby i posiadanie jedynie niedużego gospodarstwa rolnego przynoszącego zmienny i niepewny zysk, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i syna, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.