II SA/Ke 543/07

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 16 listopada 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę zebrania wiejskiego we wsi [...] z dnia [...] w przedmiocie wyboru sołtysa postanawia: ustanowić dla W. W.adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę W. W. na uchwałę zebrania wiejskiego we wsi [...] z dnia [...] w przedmiocie wyboru sołtysa W dniu 8 listopada 2007 r. skarżący złożył formularz PPF, wnosząc o ustanowienie adwokata. Ze złożonego formularza wynika, że W. W. jest inwalidą, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z renty. Po potrąceniu alimentów w wysokości 300 zł na rzecz córki, wnioskodawcy pozostaje do dyspozycji kwota 298 zł miesięcznie. Skarżący cierpi na białaczkę, padaczkę, choroby kręgosłupa i wątroby, w związku z czym dużą część dochodu przeznacza na zakup lekarstw i leczenie. Wnioskodawca nie posiada innego majątku poza mieszkaniem wielkości 15 m kw i nieużytkowaną działką rolną o powierzchni 1,5 we współwłasności z byłą żoną. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące m.in. zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając przedstawioną wyżej trudną sytuację życiową skarżącego, przede wszystkim niepełnosprawność, bardzo niski dochód, wydatki na leczenie, posiadanie jedynie niewielkiego majtku nieruchomego uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.