II SA/Ke 545/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-09-29

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który prowadzi gospodarstwo rolne i utrzymuje się z niego wraz z rodziną, a także ponosi wydatki na leczenie, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który wykazał trudną sytuację majątkową i życiową, niski dochód z gospodarstwa rolnego na trzy osoby oraz ponosi wydatki na leczenie, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W związku z tym jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości zasługuje na uwzględnienie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. C. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję dotyczącą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Wnioskodawca utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, które przynosi niski dochód miesięczny na trzy osoby. Posiada dom wymagający remontu oraz mieszkanie spółdzielcze. Ponosi wydatki na składki KRUS, podatek rolny, opłaty mieszkaniowe oraz leki, a także cierpi na przewlekłą chorobę. Sąd rozpatrywał wniosek na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 29 września 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. M. C. złożył w dniu 22 września 2010 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawcza prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dorosłym synem. Wszyscy troje utrzymują się z gospodarstwa rolnego, które przynosi dochód w wysokości 550,37 zł miesięcznie. Decyzjami Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] przyznano M. C. jednolitą płatność obszarową na rok 2009 w wysokości 2352,39 zł. oraz płatność ONW w wysokości 1224,96 zł. Wnioskodawca wykazał własność domu mieszkalnego z 1954 r. wielkości 50 m kw nadającego się do kapitalnego remontu, działki rolnej o powierzchni 14,86 ha, obory i budynków gospodarczych w D. Ponadto wraz z żoną posiadają w K. mieszkanie spółdzielcze wielkości 60 m kw. Wnioskodawca z osiąganego dochodu opłaca składki KRUS, podatek rolny opłaty związane z mieszkaniem oraz wykupuje leki dla siebie i żony. Oboje cierpią na przewlekłą chorobę zwyrodnieniową stawów i kręgosłupa, KRUS często wysyła ich na leczenie sanatoryjnie. W myśl art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części może być przyznane osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Udowodnienie przez wnioskodawcę tych okoliczności daje podstawę do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim niski dochód z gospodarstwa rolnego na trzy dorosłe osoby oraz wydatki na leczenie uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i syna, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło