II SA/Ke 55/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-03-06
Skład orzekający: Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, wskazując prawidłowy organ administracji, którego orzeczenie zostało zaskarżone?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym wskazania prawidłowego organu administracji, którego orzeczenie zostało zaskarżone, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania wyroków i postanowień.Stan faktyczny
M. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W sentencji postanowienia Sądu błędnie wskazano jako organ, którego orzeczenie zostało zaskarżone, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, zamiast Wojewody. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 lutego 2008 r. przez wpisanie w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" słów "Wojewody".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 lutego 2008 r. sprostować oczywistą omyłkę przez wpisanie w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" słów "Wojewody".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do przepisu art. 166 u.p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wskazany w sentencji postanowienia organ "Samorządowe Kolegium Odwoławcze" stanowi więc oczywistą omyłkę pisarską, co wynika również z treści uzasadnienia postanowienia, gdzie prawidłowo został wskazany organ administracji, którego orzeczenie podlega zaskarżeniu do Sądu.
Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.p.s.a., sprostował wskazaną oczywistą omyłkę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło