II SA/Ke 550/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-10-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 22 odpisów zażalenia. Skarżący nie uzupełnili braków, składając zamiast tego odpisy skargi na decyzję organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. P. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 550/16.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Ke 550/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. P., M. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia: odrzucić zażalenie Z. P. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 550/16. II SA/Ke 550/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił Z. P. i M. W. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skarg Z. P. M. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2016 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. W ustawowym terminie Z. P. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie z 13 września 2016 r. Zarządzeniem z 28 września 2016 r., doręczonym w dniu 6 października 2016 r., ww. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia przez złożenie 22 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braków zażalenia, gdyż zamiast odpisów tego zażalenia złożyli 22 odpisy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2016 r. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro zatem skarżący nie nadesłali odpisów zażalenia, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o jego odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło