II SA/Ke 550/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2025 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy budynku postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniami z 17 października 2025 r. skarżący M. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, a także do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie do elektronicznej skrzynki podawczej sądu skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie skierowane do skarżącego nie została odebrana pod wskazanym adresem elektronicznym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sytuacja określona w przywołanych wyżej przepisach zaistniała w tej sprawie. Z urzędowego poświadczenia doręczenia przesyłki elektronicznej (UPD) wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu 5 listopada 2025 r. w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. Mimo dwukrotnego zawiadomienia (22 października i 30 października 2025 r.), zawierającego informacje o możliwości odbioru dokumentu elektronicznego pod wskazanym adresem elektronicznym oraz pouczeniem dotyczącym sposobu odbioru pisma, dokument elektroniczny nie został odebrany. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął zatem z dniem 12 listopada 2025 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani też nie uzupełnił braku formalnego skargi. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jego skargę należało odrzucić.