II SA/Ke 558/06

PostanowienieWSA w Kielcach2006-11-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Wniosek o cofnięcie skargi złożony po terminie na uzupełnienie braków nie podlega rozpatrzeniu w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Spółka cywilna wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opinii dotyczącej zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W trakcie postępowania złożono wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. s.c. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opinii w sprawie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: skargę odrzucić. M.K. i S.S. "P" spółka cywilna w dniu 26 września 2006r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opinii w sprawie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismem z dnia 19 października 2006r. (doręczonym w dniu 23 października 2006r.) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ubocznie należy wskazać , że złożony do Sądu w dniu 26 października 2006r. wniosek w przedmiocie cofnięcia skargi nie podlega rozpatrzeniu w związku z nieuzupełnieniem przez skarżącego wskazanych powyżej braków formalnych i fiskalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w postanowieniu z dnia 10 czerwca 1987 SA/Gd 537/87 OSP 1990/4/207, zgodnie z którym wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony w przypadku nieuiszczenia wpisu. Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło