II SA/Ke 562/11

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 29 września 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. reprezentowanej przez pełnomocnika – M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 postanawia: zwolnić J. P. od kosztów sądowych w całości. M. P. – pełnomocnik J. P. złożył w dniu 22.IX.2011 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010. Ze złożonego formularza wynika, że J. P. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłym synem. Skarżąca pobiera z KRUS raz na kwartał świadczenie w wysokości 1028 zł. Pełnomocnik wnioskodawczyni nie wykazał innego jej majątku poza domem wielkości 120 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 6,93 ha z budynkami gospodarczymi i sprzętem rolniczym. Skarżąca ma 80 lat, przeszła wylewy i zawały serca, wydaje na leki ponad 600 zł na kwartał. W myśl art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części może być przyznane osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Udowodnienie przez wnioskodawcę tych okoliczności daje podstawę do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącej, przede wszystkim niski dochód z KRUS na dwie dorosłe osoby i posiadanie jedynie niedużego gospodarstwa rolnego przynoszącego zmienny i niepewny zysk oraz wydatki na leki, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i syna, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.