II SA/Ke 564/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-11-24
Skład orzekający: Teresa Kobylecka, Dorota Chobian, Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania administracyjnego, która nie była adresatem zaskarżonej decyzji, posiada interes prawny do jej zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga osoby, która nie była stroną postępowania administracyjnego i nie była adresatem zaskarżonej decyzji, podlega odrzuceniu. Samo istnienie interesu faktycznego w rozstrzygnięciu sprawy nie stanowi podstawy do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
E. B. złożył wniosek o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2010. Decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR odmówiono przyznania pomocy, a Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał tę decyzję w mocy po rozpatrzeniu odwołania E. B. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora ARiMR wnieśli E. B. oraz jego żona L. B.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010 postanawia : odrzucić skargę.
II SA/Ke 564/11
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania E. B. utrzymał w mocy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] o odmowie przyznania E. B. pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2010.
Wniosek o przyznanie tej płatności złożył w dniu 10 maja 2010r. E. B.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na powyższą decyzję z dnia [...] wniósł E. B. oraz jego żona L. B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga L. B. podlega odrzuceniu, albowiem nie była ona adresatem zaskarżonej decyzji, jak również nie ma ona interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji. Można uznać, że L. B. jest zainteresowana rozstrzygnięciem wniosku jej męża E. B. o przyznanie mu płatności ONW, jednak istnienie interesu faktycznego nie daje jej uprawnienia do zaskarżenia decyzji administracyjnej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę L. B. Przedmiotem rozstrzygnięcia merytorycznego była skarga E. B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło