II SA/Ke 564/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-07-14

Skład orzekający: Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie narusza przepisów prawa, w szczególności nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu administracyjnego. W przypadku braku takich przeszkód, sąd jest związany cofnięciem skargi i powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca I. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd zawiesił postępowanie ze względu na wpływ wyroku Trybunału Konstytucyjnego na ocenę legalności decyzji. Następnie skarżąca cofnęła skargę, a sąd, po podjęciu zawieszonego postępowania, uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. I. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2013 r., znak: [..]. Zaskarżoną decyzją Kolegium, po rozpoznaniu odwołania I. K., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny – matką M. S. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Ke 1032/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach z urzędu zawiesił postępowanie sądowe, wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zainicjowanej pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. II SA/Po 1026/13 będzie miał wpływ na ocenę legalności zaskarżonej decyzji. Sprawa powyższa została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. P 1/14. W piśmie z dnia 2 lipca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Kolegium z dnia 30 września 2013 r. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r. Sąd postanowił z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło