II SA/Ke 564/15
PostanowienieWSA w Kielcach2016-07-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu.Stan faktyczny
E. K. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. E. K. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz złożenia odpisów. Złożyła odpisy, ale nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 124) w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań.
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2015r. (k. 75) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 marca 2016r. (k. 119) K. K. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie z dnia 20 listopada 2015r.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016r. (k. 124) tut. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie.
Zażalenie na ww. postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016r. (k. 151) wniosła uczestniczka E. K.
Zarządzeniem z dnia 5 maja 2016r. (k. 149) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał E. K. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto zarządzeniem z tego samego dnia (k. 150) Referendarz sądowy w tut. Sądzie wezwał E. K. do złożenia 7 odpisów zażalenia w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwania te zostały doręczone E. K. w dniu 20 maja 2016r. (k. 183).
W wyznaczonym terminie uczestniczka nadesłała żądane odpisy zażalenia (k. 182), nie uiściła natomiast wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia (bądź wniesienia w tym zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy) stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu zażaleniu E. K..
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło