II SA/Ke 564/15

PostanowienieWSA w Kielcach2017-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo doręczenia ostatecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu sądowego uniemożliwia nadanie biegu środkowi odwoławczemu, co stanowi podstawę do jego odrzucenia na mocy art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017 r. o sygn. akt II SA/Ke 564/15. Strony zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwań i uprawomocnienia się zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty, strony nie uiściły wpisu sądowego, ograniczając się do wniesienia kolejnego zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 426) w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 października 2015r. o sygn. akt II OZ 897/15 (k. 52) Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015r. o sygn. akt II SA/Ke 564/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2015r. (k. 75) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 12 października 2015r. o wezwaniu [...] [...] do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [...] [...]. Zażalenie na ww. postanowienie z dnia 20 listopada 2015r. wniósł [...] [...] (k. 91, 92). Postanowieniem z dnia 7 marca 2017r. o sygn. akt II OZ 232/17 (k. 379) Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenia [...] [...] i [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia [...] [...] i [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 października 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenie [...] [...] i [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 września 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenie wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 marca 2016r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenie wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 listopada 2015r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015r. o wezwaniu [...] [...] do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego . Postanowieniem z dnia 31 maja 2017r. (k. 426) tut. Sąd odrzucił zażalenie [...] [...] na ww. postanowienie tut. Sadu z dnia 20 listopada 2017r. W ustawowym terminie [...] [...] i [...] [...] wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017r. (k. 469, 470) [...] [...] i [...] [...] zostali wezwani do złożenia 6 odpisów zażalenia oraz uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 11 lipca 2017r. (k. 488, 489) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nadesłali jedynie żądane odpisy zażalenia, nie uiścili natomiast wpisu sądowego, ograniczając się do wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie z dnia 28 czerwca 2017r. Postanowieniem z dnia 5 września 2017r. o sygn. akt II OZ 842/17 (k. 511) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie na zarządzenie z 28 czerwca 2017r. w przedmiocie wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 13 września 2017r. (k. 520) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu, w związku z uprawomocnieniem się ww. zarządzenia z dnia 28 czerwca 2017r. wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. – w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu i uczestniczce w dniu 22 września 2017r. (k. 531, 532). W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. (k. 426) – pomimo doręczenia stronom ostatecznego wezwania do uregulowania tej opłaty – stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu przedmiotowemu środkowi odwoławczemu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło