II SA/Ke 564/15

PostanowienieWSA w Kielcach2017-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata ta nie została uregulowana. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, stwierdza brak możliwości nadania biegu środkowi odwoławczemu w sytuacji braku uiszczenia wymaganej opłaty.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżących. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, pomimo wielokrotnych wezwań i postępowań zażaleniowych przed WSA i NSA. Ostatecznie, po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 31 maja 2017 r., skarżący nie uiścili opłaty, co doprowadziło do odrzucenia ich zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 maja 2017r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 407) w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 20 października 2016r. (k. 263) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie [...] [...] i [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 27 września 2016r. (k. 248), wzywające [...] [...] do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 kwietnia 2016r. o odrzuceniu zażalenia, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 12 maja 2016r. Pismem z dnia 14 listopada 2016r. (k. 324) [...] [...] wniósł zażalenie na ww. postanowienie WSA w Kielcach z dnia 20 października 2016r. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016r. (k. 322) Przewodniczący Wydziału II WSA w Kielcach wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 7 marca 2017r. o sygn. akt II OZ 232/17 (k. 379) oddalił to zażalenie. Mając na uwadze powyższe, zarządzeniem z dnia 24 marca 2017r. (k. 392) Przewodniczący Wydziału II, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2016r., wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 października 2016r. odrzucające zażalenie [...] [...] i [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 września 2016r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016r. odrzucające zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 marca 2016r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenie wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia [...] [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 listopada 2015r. odrzucające zażalenie [...] [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2015r. o wezwaniu [...] [...] do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [...] [...] w kwocie 100 zł (słownie sto złotych) - w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone [...]owi [...] i [...] [...] w dniu 5 kwietnia 2017r. (k. 308, 309). W wyznaczonym terminie skarżący i uczestniczka nie uiścili żądanego wpisu sądowego, wnieśli natomiast zażalenie (k. 405) na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 24 marca 2017r. Postanowieniem z dnia 31 maja 2017r. (k. 407) 2017r. tut. Sąd odrzucił ww. zażalenie. W ustawowym terminie [...] [...] i [...] [...] wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2017r. (k. 460, 461) [...] [...] i [...] [...] zostali wezwani do złożenia 6 odpisów zażalenia oraz uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 11 lipca 2017r. (k. 488, 489) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nadesłali jedynie żądane odpisy zażalenia, nie uiścili natomiast wpisu sądowego, ograniczając się do wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie z dnia 28 czerwca 2017r. Postanowieniem z dnia 5 września 2017r. o sygn. akt II OZ 839/17 (k. 499) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie na zarządzenie z 28 czerwca 2017r. w przedmiocie wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 13 września 2017r. (k. 517) Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu, w związku z uprawomocnieniem się ww. zarządzenia z dnia 28 czerwca 2017r. wezwał [...] [...] i [...] [...] do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. – w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu i uczestniczce w dniu 22 września 2017r. (k. 531, 532) W wyznaczonym terminie [...] [...] i [...] [...] nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 31 maja 2017r. (k. 407) – pomimo doręczenia stronom ostatecznego wezwania do uregulowania tej opłaty – stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu przedmiotowemu środkowi odwoławczemu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło